Ist Nachhaltigkeit 90er?

Ich finde dieses Zitat sehr drastisch und auch wenig hilfreich. Denn es erzeugt eine Endzeitstimmung und aus der Psychologie wissen wir, dass negative Kommunikation nicht zu positivem Handeln führt.

Dennoch gibt es viele Leute die sagen, wir brauchen etwas Neues. Nachhaltigkeit sei ein erschöpftes Konzept, da es keine motivierende und gestaltende Kraft mehr habe. Und mal im Ernst, hatte es das je? Seit 50 Jahren wissen wir über die vielen drängenden Probleme Bescheid, dennoch ist es bis heute nicht gelungen materiellen Wohlstand von ökologischem Verbrauch zu entkoppeln. Könnte es also angesichts dieser Situation ein alter Taschenspieler-Trick tun, vom Schlag, Rauke in Rucola umzubenennen, um das Produkt besser zu verkaufen? Schwierig.

Dennoch gibt es eine Gefahr bei der Verwendung des Begriffs, denn neben Synonymen und elaborierten Konzepten wie Zukunftsfähigkeit, Enkeltauglichkeit, gesellschaftliche Verantwortung, Circular Economy oder Gemeinwohlökonomie treffe ich regelmäßig auf gedankliche Kurschlüsse, die Nachhaltigkeit mit Langfristigkeit gleichsetzen. Erst dadurch entsteht das Risiko, dass der Begriff alles meint. Und was alles meint, meint auch wieder nichts.

Daher ist es wichtig, sich nochmal Klarheit zu verschaffen. Was heißt eigentlich Nachhaltigkeit? Bei allen Definitionen, die mir bekannt sind, gibt es drei Gemeinsamkeiten.

Diese Leitplanken machen das Konzept vielseitig anwendbar. Man könnte auch meinen, das sei eine Schwäche, doch ich sehe es als seine Stärke. Denn so kann sich jede Organisation in diesem interpretativen, aber klar begrenzten Raum verorten und die eigenen Beiträge für eine nachhaltige Entwicklung ausloten.

Also, ist der Begriff 90er?
Ja!  Eigentlich sogar 80er. Da wurde er entwickelt.

Ist es ein verbrauchter Begriff?
Jein. Gebraucht in jedem Fall und zwar breitgefächert.

Würde uns ein neuer Begriff helfen, oder sollten wir beim Alten bleiben? Schreibt es in die Kommentare!